技术

片由片断

这个故事出现在1999年10月号的 中。订阅»

共和党人在众议院所拥有的狭隘的五票之差几乎保证了在管理式护理,监管改革和减税等热门话题上引发争议性的党派法案的政治僵局。

忘记改革法案,改变联邦机构衡量主要规则的成本和收益的方式;忘记了稍小的票据,让小企业在首次违规文书工作时获得一些回旋余地。然而,这些法案或单独的提案的位可能会找到解决党派路障的方法。

<! - 1 - >

例如,可以考虑通过的小企业审查小组技术修正法案(H.R.1882 / S.1156)。这项法案得到了两党的支持,这是1996年小型企业监管执法公平法案(SBREFA)的后续行动,即使不是分水岭事件,它也至少是一种很酷的饮料。 SBREFA的一项条款要求职业安全与健康管理局(OSHA)和环境保护局(EPA)在开展小企业监管之前成立小企业倡导评估小组。事实上,1999年的法案是相当渐进的:它所做的只是将国税局添加到SBREFA条款中,并对该机构的小组运作进行一些改进。该法案的非常温和的愿望解释了众议院和参议院小企业委员会为什么通过语音投票通过了夏季版本。

<!另一个“小型”法案是由众议院小型企业委员会主席众议员Jim Talent(R-MO)推动的小型企业ACE法案(获得和选择s / H.R.1496)。这项法案是由众议院教育和劳动力委员会将其纳入综合管理医疗法案的众多法案之一。它将允许贸易团体为其成员建立协会医疗保险计划(AHPs)。这些计划不受国家保险监管。 Talent认为AHP将允许s使用议价能力来提取较低的保费并降低管理成本。正如他们过去一样,民主党人可能会反对人才法案。但即使一些参议院共和党人对绕过国家管理健康计划的权力的概念感到不安。

<!然而,希望当众议院和参议院“会议”的管理医疗法案(参议院版本不包括AHP)时,ACE法案将被视为一项降低健康水平的条款保养成本以及可能会提高溢价的其他条款中脱颖而出。

斯蒂芬巴拉斯是一位商业记者,报道了华盛顿15家杂志的节目。